Court ruling № 39063430, 04.06.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 214/1500/12 Провадження № 22-ц/772/1951/2014Головуючий в суді першої інстанції:Сільченко О. В.Категорія: 55Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задоволено повністю.

Розірвано договір кредиту №022-08кЛТ від 24 січня 2008 року укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна»: суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 17600,00 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 60027,51 грн.; пеню у розмірі 137104,00 грн., а всього 214731,51 грн.

Провадження у справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс України» закрито.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.228-232 ЦПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не зверталась до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту для дотримання процедури перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.231, 297, 315, 324 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року повернути апелянту, у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.