Court ruling № 39063309, 27.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/3310/13-а Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В.

Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Епель О.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

Під час складання ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в вступній частини (в даті прийняття рішення) помилково зазначено рік - 2012, замість 2014; також в резолютивній частині (в даті складання ухвали у повному обсязі) помилково зазначено рік - 2013, замість 2014.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, оскільки ухвала суду постановлена 21 січня 2014 року, відповідно складання рішення у повному обсязі відкладено на 27.01.2014 року.

З наведеного вбачається очевидною описка в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року шляхом зазначення в вступній частині (в даті прийняття рішення) та в резолютивній частині (в даті складання ухвали у повному обсязі) року - 2014.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.В. Епель

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Епель О.В.

Федотов І.В.