Справа № 752/7434/13-ц
Провадження по справі № 2/752/299/14
У Х В А Л А
04.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним вище позовом.
В судове засідання, призначене на 11.02.2014 року позивач не з`явилась, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання, призначене на 04.06.2014 року позивач не з`явилась, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення з поштового відділення про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у її відсутність не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.
Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.
Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя
The court decision No. 39063020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/7434/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: