Court ruling № 39062986, 29.05.2014, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/459/14-ц

Провадження № 2/535/179/14

УХВАЛА

29 травня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ;

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно до наданого Положення про Полтавську філію КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», зокрема п. 6.2 директор Філії діє на підставі Статуту Кредитної Спілки, цього положення, посадової інструкції та доручення. Але при подачі до суду позовної заяви представником не надано копію Статуту та довіреності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу слід залишити без руху, з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний термін з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя