КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/20252/13-а
У Х В А Л А
"20" березня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, треті особи - Начальник ГУ МВС України в місті Києві Коряк В.В., Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Бондаренко С.В. про скасування наказів про звільнення та поновлення на службі
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" лютого 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, треті особи - Начальник ГУ МВС України в місті Києві Коряк В.В., Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Бондаренко С.В. про скасування наказів про звільнення та поновлення на службі.
Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 39062677, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/20252/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: