КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/13019/13-а
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року задоволенно вказаний позов.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати представнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук
The court decision No. 39062669, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/13019/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: