ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
02.06.2014 р. справа № 908/3440/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід22.04.2014р.у справі№ 908/3440/13 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фартор" м.Мелітополь Запорізької областіпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. у справі № 908/3440/13 виявлена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду, а саме: у пункті четвертому цієї частини було зазначене "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві" замість "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві".
На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В пункті четвертому резолютивної частини ухвали про порушення Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. у справі № 908/3440/13 виправити описку, а саме замість "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві" слід читати "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві".
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
The court decision No. 39062566, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3440/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: