ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.14р. Справа № 904/1187/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг про виправлення описки у тексті судового наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р.
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі,
м. Кривий Ріг
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки у тексті судового наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. у справі № 904/1187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі, м. Кривий Ріг про скасування оперативно-господарської санкції.
Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 16.06.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 51).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 39062497, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: