Court ruling № 39062481, 03.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 903/465/14

за участю представників сторін:

від позивача: Олексюк В.В., дов №4018 від 30.12.2013р.

від відповідача: н/в

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 про стягнення 129 081,97грн. заборгованості в тому числі 104 081,79грн. вартості паливно-мастильних матеріалів, 4 289,79грн. пені, 1 769,10грн. штрафу, 12 383,68грн. 35% річних, 6 509,92грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

01.04.2011р. між ТзОВ "Золотий екватор" (продавець) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір №С18103 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця через АЗС, що на території України, з використанням смарт-карт паливно-мастильні матеріали (ПММ), а покупець зобов'язався прийняти у власність та оплатити їх (п.2.1 договору).

Позивачем відповідно до умов договору за період листопад - грудень 2013р. було передано, а відповідачем прийнято три партії паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 181 191,83грн., що були частково оплачені на суму 77 062,35 грн., а саме: партія від 30.11.2013р. згідно з видатковою накладною № 84712 на суму 1 206,49грн. оплачена повністю; партія від 30.11.2013р. згідно з видатковою накладною № 81007 на суму 102 803,94грн. частково оплачена на суму 75 855,86 грн.; партія від 31.12.2013р. згідно з видатковою накладною № 88347 на суму 77 181,40 грн. повністю не оплачена.

Відпуск та отримання товару стверджуються відмітками відповідача про отримання на вище вказаних накладних та актами приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. та з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. (а.с. 21-26).

31.03.2014р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за I квартал 2014р. по договору №С18103 від 01.04.2011р., згідно якого заборгованість на користь ТзОВ "Золотий екватор" становить 104 129,48грн. (а.с. 27).

В підтвердження заборгованості долучені договір № С18103 від 01.04.2011р. купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт, протокол від 01.04.2011р. по договору № 18103 від 01.04.2014р., додаткова угода від 01.04.2013р. по договору №18103 від 01.04.2011р., видаткові накладні № 84712 від 30.11.2013р., №81007 від 30.11.2013р., №88347 від 31.12.2013р., акти приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів за періоди з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. та з 01.12.2013р. по 31.12.2013р., двосторонні акти звірки взаєморозрахунків за VI квартал 2013р. та I квартал 2014р.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача: докази оплати, платіжні доручення, зазначені в актах звірки взаєморозрахунків за VI квартал 2013р., І квартал 2014р.; відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

На виконання ухвали суду від 22.05.2014р. позивач клопотанням №533 від 30.05.2014р. (вхід. №01-29/5316/14) долучив до матеріалів справи копії банківських виписок за період з 09.10.2013р. по 25.03.2014р.

У судовому засіданні 03.06.2014р. позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.05.2014р. не виконав, ухвала суду повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова