Court ruling № 39062327, 04.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа №805/6274/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненаправлення на адресу позивача в рамках виконавчого провадження №21971850 оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1 протиправною, зобов'язання негайно направити на адресу позивача оригінал виконавчого напису від 13.09.2010р., вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненаправлення на адресу позивача в рамках виконавчого провадження №21971850 оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1 протиправною, зобов'язання негайно направити на адресу позивача оригінал виконавчого напису від 13.09.2010р., вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року явка представників сторін визнана обов'язковою, з позивача витребувані оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та звернення № МPL-61/266 від 14.03.2014р., а з відповідача - матеріали виконавчого провадження ВП № 21971850 та докази направлення на адресу позивача оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010р., судове засідання призначене на 04 червня 2014 року.

Як вже зазначалося судом, у судове засідання призначене на 04 червня 2014 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Позивач оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та звернення № МPL-61/266 від 14.03.2014р., відповідач матеріали виконавчого провадження ВП № 21971850 та докази направлення на адресу позивача оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010р. суду не надали.

Відповідно ч. 5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, такі дії представників Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області призводять до затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про виклик представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання, яке призначене на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. та визнання явки у судове засідання обов'язковою; та витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та звернення № МPL-61/266 від 14.03.2014р., а з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - матеріали виконавчого провадження ВП № 21971850 та докази направлення на адресу позивача оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010р. (оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати представників Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання, яке призначене на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Визнати явку представників Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання, яке призначене на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. - обов'язковою.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати у судове засідання призначене на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та звернення № МPL-61/266 від 14.03.2014р.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати у судове засідання призначене на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. матеріали виконавчого провадження ВП № 21971850 та докази направлення на адресу позивача оригіналу виконавчого напису від 13.09.2010р. (оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи).

Суд попереджає, що у разі невиконання Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ухвал суду від 23.05.2014р. та від 04.06.2014р., судом буде застосовані заходи реагування.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.