АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 6221591/13-к Головуючий 1 інстанції - суддя Шабас О.С.
Провадження № 11кп/790/574/14 Доповідач - суддя Аверіна Н.В.
Категорія ч. 2 ст. 289 УК України
УХВАЛА
23 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Аверіна Н.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року.
Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасника судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 12 травня 2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39062284, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 622/1591/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: