Справа № 2023/2-н-742/11
"05" червня 2014 р.
провадження № 6/628/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 р. від представника ХОКП «ДРІТ» до суду надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в разі подання заявником заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги.
Головуючий А.О.Шиховцова
The court decision No. 39062191, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2023/2-н-742/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: