Справа № 295/20176/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Дмитро Викторович Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
05 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Паралель" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію вказаної ухвали вручено особисто ОСОБА_2 10 травня 2014 року (а.с.60), особисто ОСОБА_1 - 12 травня 2014 року (а.с.61).
Станом на 05 червня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 39062052, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/20176/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: