Decision № 39061355, 02.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
02.06.2014
Case No.
466/1377/14-ц
Document №
39061355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/1377/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача Верцімага О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, поновлення строку звернення до суду,-

у с т а н о в и в :

28.02.2014 року Кредитна Спілка „Християнська злагода" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 000,00 грн., поновлення строку звернення до суду.

В подальшому позивачем позовні вимоги були уточнені та остаточно просив стягнути з відповідача на користь Кредитна Спілка „Християнська злагода" 8000, 00 грн. основного боргу, 4 800 грн. відсотків, а судовий збір стягнути з відповідача в користь держави.

Мотивуючи позовні вимоги зазначили, що 02 червня 2006 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 122. Відповідно до вказаного договору була оформлена платіжна карточка по гривневому кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., строком на 51 місяць із сплатою 60 % річних. Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.06.2006 року ОСОБА_2 отримала 8 000, 00 грн.

Однак ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість 12 800,00 грн., з яких 8 000, 00 грн. основна сума заборгованості, 4 800, 00 грн. відсотки.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з цим позивач повідомляє, що оскільки оригінали документів були вилучені слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду. Позивач просить постановити рішення, яким поновити строк для звернення з позовом до суду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за Договором про надання кредиту № 122 від 02.06.2006 р. в сумі 8 000, 00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Верцімага О.М. уточнені позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, зазначені у позовні заяві. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 122 в сумі 12 800 грн. 00 коп. Кредитної Спілки „Християнська злагода", а судовий збір в користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною розпискою в матеріалах справи.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши об'єктивні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає дозадоволення з наступних підстав та мотивів.

02 червня 2006 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 122.

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання кредиту кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 8 000 гривень 00 коп., що є еквівалентом 1584 доларів США, строком на 12 місяців з 02.06.2006 р. по 02.06.2007 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 26126750 від 02.06.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень. (а.с. 3).

Відповідно до п. 4.2.9. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 122 від 02.06.2006 р. становить 12 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 73 Цивільного Прецесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин. Суд вважає, що дане клопотання позивача є підставим, оскільки оригінали документів були вилучені у позивача слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області, а тому КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 73, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625,629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Поновити кредитній спілці «Християнська злагода» строк звернення до суду,вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,ІДННОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту №122 від 02 червня 2006 р. в сумі 12 800 грн.( дванадцять тисяч вісімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,ІДННОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн.60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39061355 ?

Документ № 39061355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39061355 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39061355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39061355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39061355, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39061355, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39061355 refers to case No. 466/1377/14-ц

This decision relates to case No. 466/1377/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39061300
Next document : 39075259