ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4260/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 814/4260/13-а
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм"
Відповідач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи
про скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої постанови отримано представником податкового органу отримано 25.12.2013 р., що підтверджено повідомленням про вручення (т.ІІ а.с.14).
Апеляційну скаргу подано до суду 16.04.2014 р., тобто з пропуском строку, встановленого КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи залишити без руху, та надати апелянту строк для подачі заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Милосердний М.М.
The court decision No. 39060175, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4260/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: