Court ruling № 39060150, 26.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2014 р. Справа № 922/237/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "СПЕЦТЕХНІКА" м. Харків (вх.№ 1318 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. у справі № 922/237/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м. Маріуполь

до Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "СПЕЦТЕХНІКА" м. Харків

Третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про стягнення 491000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. по справі № 922/237/13-г (суддя Смірнова О.В.) відмовлено в задоволенні заяви від 18.02.14 р. вх. № 13356 Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "СПЕЦТЕХНІКА" про відстрочку виконання судового рішення суду по справі № 922/237/13-г від 05 лютого 2013 р.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. по справі № 922/237/13-г скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою заяву Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "СПЕЦТЕХНІКА" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.02.13 р. по справі № 922/237/13-г на сім місяців, тобто до листопада 2014 р., задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. по справі № 922/237/13-г подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Закритому акціонерному товариству "Автоторгова Група "СПЕЦТЕХНІКА" м. Харків та додані до неї документи на 8 арк., а саме апеляційна скарга на 5 арк., чек "Укрпошти" на 1 арк., опис вкладення на 2 арк.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.