Court ruling № 39060094, 02.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.06.14 Справа № 910/7865/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши заяву про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг"

до публічного аціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7865/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2014 р.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. При прийнятті позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 29.05.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс юридичних послуг» надійшла позовна заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс юридичних послуг» просить визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", від 10.12.2013 р. та від 19.01.2014 р.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 29.05.2014 р. і додані до неї документи не підлягають прийняттю до розгляду, оскільки відповідно до Господарського процесуального кодексу України, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс юридичних послуг» заявлені вимоги, яка спрямована не на предмет спору між позивачем і відповідачем, оскільки ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014 р., 13.05.2013 р. та 08.06.2013 р., а не рішення від 10.12.2013 р. та 19.01.2014 р.

Керуючись ст. ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс юридичних послуг» у прийнятті позовної заяви.

Суддя О.Г. Удалова