ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.06.2014р. справа № 913/722/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кізленко В.А., м. Київ на ухвалу господарського суду від у справі Луганської області 12.05.2014р. №913/722/14 (суддя Ковалінас М.Ю.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-2" м.Луганськпробанкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Скаргу призначити до розгляду на: 18.06.2014р. о 14:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Зобов'язати боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О. до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано 5 примірників:
1.арб. керуючому
1.скаржнику.
1.боржнику.
1.ДАГС.1.у справу.
The court decision No. 39060064, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/722/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: