Court ruling № 39059955, 03.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.06.2014
Case No.
922/943/14
Document №
39059955
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2014 р. Справа № 922/943/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ “Колосов і К” (вх. № 1357 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. у справі №922/943/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Екоенергопроект», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колосов і К”, м. Харків,

про стягнення 42 444,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колосов і К” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Екоенергопроект» 40000,00 грн. попередньої плати, 1721,78 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 2164,46 грн. - 3% річних та 280,00 грн. інфляційних витрат у позові відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Колосов і К” з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. попередньої плати та 1721,78 грн. витрат з оплати судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Екоенергопроект» відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2014 р.” від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № АЗ-1495 від 26.05.2014 р. лише 861 грн.

В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колосов і К» апеляційну скаргу №21 від 26.05.2014р. та додані до неї документи, всього на 8 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 5 арк., квитанція №АЗ-1495 від 26.05.2014р. на 1 арк., поштовий чек від 26.05.2014р. на 1 арк., опис на 1арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39059955 ?

Документ № 39059955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39059955 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39059955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39059955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39059955, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39059955, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39059955 refers to case No. 922/943/14

This decision relates to case No. 922/943/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39042756
Next document : 39059957