ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" червня 2014 р.
924/768/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ м. Дунаївці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод Хмельницька область, м. Дунаївці
про стягнення 81972,08 грн., у т.ч. 62743,10грн. основного боргу, 3142,27грн. пені, 1206,27грн. 3% річних, 3296,41грн. інфляційних та 11584,02грн. боргу за реактивну енергію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 81972,08 грн., у т.ч. 62743,10грн. основного боргу, 3142,27грн. пені, 1206,27грн. 3% річних, 3296,41грн. інфляційних та 11584,02грн. боргу за реактивну енергію у зв'язку з порушенням умов договору від 01.01.11 №1.
З позовної заяви убачається, що у позовній заяві вказано скорочене найменування позивача - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ замість його повної назви, тоді як згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування для юридичних осіб.
Судом враховується, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України).
У зв'язку з цим позовну заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ належить повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ м. Дунаївці, м. Дунаївці, вул. Загородня, 26А (код ЄДРПОУ 22764658) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 103 від 27.05.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 85 аркушах.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Дунаївці, вул.Загородня 26А),
3 - відповідачу (м. Дунаївці, вул. Красінських, 13) пр.
The court decision No. 39059936, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/768/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: