ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/2640/14 03.06.14
За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Лізинг"
про стягнення 56 653 829,60 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Лоєнко К.Ю. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу авнсовий платіж у сумі 31 275 000,00 грн. за 3 електровози 2ЕС10, поставка яких не відбулася, та 185 079,60 грн. 3 % річних за користування коштами, 13 031 250,00 грн. пені, 12 162 500,00 грн. штрафу за договором № Д/Т-131551/НЮ фінансового лізингу на передачу в тимчасове платне володіння і користування на умовах фінансового лізингу електровозів магістральних вантажних постійного струму 2ЕС10 від 29.08.2013р.
03.06.2014р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути у судове засідання у зв'язку з бойовими діями в Донецькому регіоні.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2014р.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 39059894, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2640/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: