Decision № 39059550, 04.06.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

справа № 2/251/1036/14

(251/2117/14-ц)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) у лютому 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.07.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №001-04974-250708 на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 30 000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який відповідач зобов'язалась погашати щомісяця. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 27.11.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 6235,69 гривень, з яких 5859,36 гривень заборгованість за кредитом та 376,33 гривень заборгованість за комісією, яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 25.07.2008 року укладено Договір № 001-04974-250708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7-9) відповідно до якого Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 30 000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 3 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією (плата за обслуговування кредитного залишку).

Згідно із статутом ПАТ «Дельта Банк» воно є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 16-17).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 5-6), проти якого відповідач не надала своїх заперечень, ОСОБА_1 станом на 27.11.2013 року має заборгованість за договором від 25.07.2008 року, у сумі 6235,69 гривень, з яких 5859,36 гривень заборгованість за кредитом та 376,33 гривень заборгованість за комісією.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 25.07.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та комісією ОСОБА_1 належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надала суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за договором № 001-04974-250708 від 25.07.2008 року у сумі 6235 (шість тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 69 копійок та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.