Court ruling № 39058933, 02.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року Справа № 805/5552/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Безуєвської О.А.,

відповідача 1 - Лисенкова Д.М.,

відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 6 140 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області (далі - відповідач 2) про стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 6 140 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02 червня 2014 року (арк. справи 1).

02 червня 2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду через канцелярію від представника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області надійшли заперечення на даний адміністративний позов, а також вказано про розгляд даної справи за його відсутності (арк. справи 38).

Під час розгляду даної адміністративної справи представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (арк. справи 101).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/5552/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 6 140 000,00 грн.

Розгляд справи № 805/5552/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.