Справа № 752/4456/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2997/14
У Х В А Л А
12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 23 червня 2014 року о 14 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39058872, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/4456/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: