Court ruling № 39058322, 03.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28796/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №826/7986/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» 02.06.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а відповідно до частини 5 вказаної статті, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вищезазначені вимоги Закону Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» не виконано - ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а саме третьої особи - ОСОБА_1 в тексті касаційної скарги не зазначено. До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №826/7986/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Б» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.07.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна