№ 3905823, 06.09.2007, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06.09.2007 р.                                                                                                     № 5/14

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекстрейд"

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0010662302/0

№ 0010672302/0, № 0010662312/1, № 0010672312/1, № 001116-2312/0,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекстрейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з вимогами про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0010662302/0 від 27.12.2006р., № 0010672302/0 від 27.12.2006р., № 0010662312/1 від 26.02.2007р., № 0010672312/1 від 26.02.2007р., № 001116-2312/0 від 26.02.2007р., оскільки вважає їх такими, що прийняті на безпідставних висновках і є такими, що відповідають закону.

Як встановлено з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальність “Агроімпекстрейд” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р.

За результатами перевірки податковим органом було складено Акт № 578/23-02/30469226 від 18.12.2006р. На підставі Акту прийняті податкові повідомлення-рішения № 0010662302/0 від 27.12.2006р., яким ТОВ “Агроімпекстрейд” донараховано 799 204.50 грн. податку на додану вартість та № 0010672302/0 від 27.12.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ТОВ “Агроімпекстрейд” на суму 89 809,00 грн. за порушення п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

В судовому засіданні позивач з прийнятими рішеннями ДПІ не погодився, оскільки, на його думку, вони винесені на підставі висновків ревізорів по Акту перевірки № 578/23-02/30469226 від 18.12.2006р., які є упередженими та безпідставними. Тому, податкові повідомлення-рішення, прийняті на безпідставних висновках є такими, що не відповідають закону.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було розглянуто первинну скаргу директора ТОВ «Агроімпекстрейд»Плутахіна В.І. від 28.12.2006р. № 06/1217 (вх. № 304 від 28.12.2006р.) на податкові повідомлення-рішення № 0010662302/0 форми «Р»про сплату 53 2803 грн. податку на додану вартість та 266 401,50 грн. донарахованої штрафної санкції; та № 0010672302/0 форми «В1»про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2005р., травень 2005р. та серпень 2005р. на суму 89 809 грн. та ухвалено рішення № 26/25/007 від 21.02.2007р., в якому ДПІ у Шевченківському районі м. Києва залишає без змін податкові повідомлення-рішення від 27.12.2006р. № 0010662302/0, № 0010672302/0, а скаргу директора ТОВ «Агроімпекстрейд»Плутахіна В.І. - без задоволення; а також збільшує на 1 382 грн. суму зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, визначену у податковому повідомленні-рішенні № 0010672302/0 від 27.12.2006р..

Після розгляду первинної скарги податковим органом прийнято окремі податкові повідомлення-рішення за № 0010662312/1 від 26.02.2007р., яким ТОВ «Агроімпекстрейд»донараховано 799 204,50 грн. податку на додану вартість та № 0010672312/1 від 26.02.2007р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ТОВ «Агроімпекстрейд»на суму 91 191,00 грн.

В рішенні податкового органу про розгляд первинної скарги зазначено, що ТОВ «Агроімпекстрейд» не надало документи, що спростовують нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість. В Акті також зроблений висновок про те, що суми податкових зобов’язань по податкових накладних, що отримані від ТОВ «Техноторг» не підтверджуються, в зв'язку з незнаходженням ТОВ «Техноторг» за юридичною адресою.

Як встановлено судом під час розгляду справи, між ТОВ «Агроімпекстрейд»і ТОВ «Техноторг»укладено договір №14/02-06-1 від 14.02.2006р. щодо придбання турбоагрегату Р6. На підставі вказаного договору виписано ТОВ «Агроімпекстрейд»податкову накладну № 0231 від 14.02.2006р. на загальну суму 708000,00 грн., в т.ч. ПДВ –118 000,00 грн.

Суми ПДВ по податковим накладним, отриманих від ТОВ «Техноторг», включено до реєстрів отриманих податкових накладних ТОВ «Агроімпекстрейд», в рядок 17 «Податковий кредит»декларації з ПДВ у відповідних періодах.

На підтвердження своєї правової позиції про правомірність зарахувань сум ПДВ по договору зі своїм контрагентом позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2006р. у справі № 43/547 ліквідовано ТОВ «Техноторг»як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. І лише 29.11.2006р. державку реєстрацію юридичної особи контрагента –ТОВ «Техноторг»припинено, що підтверджується штампом державного реєстратора на титульній сторінці статуту ТОВ «Техноторг».

Тобто, станом на 15.12.2006р. (день складення Акту про незнаходження підприємства за юридичною адресою), ТОВ «Техноторг»було ліквідовано та не могло знаходитися за своєю юридичною адресою.

Чинним законодавством України не встановлено обов'язку сторін за договором встановлювати чи перевіряти правоздатність своїх контрагентів чи ступінь дотримання ними податкової дисципліни.

Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно ч. 2 ст. 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, ТОВ «Агроімпекстрейд»правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені у зв'язку з придбанням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а податкові повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій є такими що винесені з порушенням норм чинного законодавства та визнаються недійсними.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними податкові повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010662302/0 від 27.12.2006р., № 0010672302/0 від 27.12.2006р., № 0010662312/1 від 26.02.2007р., № 0010672312/1 від 26.02.2007р., № 001116-2312/0 від 26.02.2007р.          

3. Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекстрейд" (код ЄДРПОУ 30469226, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.