ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м. Київ К/800/28236/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Черкаської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Росшина" до Черкаської митниці Міндоходів , Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,, -
в с т а н о в и л а :
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за касаційною скаргою Черкаської митниці Міндоходів у справі за позовом ТОВ "Росшина" до Черкаської митниці Міндоходів , Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,.
Витребувати матеріали справи № 826/19920/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.
The court decision No. 39058096, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/19920/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: