Court ruling № 39058027, 22.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ В/800/2097/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014

року

у справі 826/1414/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текно Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -

рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 2391 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.04.2013 у справі за позовом ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 оку відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 826/1414/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І. Костенко А.М. Лосєв С.Е. Острович О.І. Степашко