Court ruling № 39057729, 21.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

21 травня 2014 р. К/800/23731/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі № 826/17646/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Хоукс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомрезерв",

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней".

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17646/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу та третім особам копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у зв'язку з його безпідставністю; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко