ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. м. Київ К/800/15069/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ)
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014
у справі № 808/4297/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артден”
до ДПІ
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 30.04.2014.
У клопотанні від 25.04.2014 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подати у визначений термін копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції зі справи з огляду на неодержання від суду копії зазначеного судового акту.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити державній податковій інспекції у Комунарському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 12.06.2014.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 39057633, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/4297/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: