ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" червня 2014 р.Справа № 916/1774/14
За позовом: Приватного підприємства „Анрі"
(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 32444554)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕТ-КРИСТАЛ ІV"
(65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б/1, код ЄДРПОУ 38642598)
про стягнення заборгованості у розмірі 433 178,21 грн., з якої основна сума боргу - 375 783,08 грн., 3% річних - 1648,02 грн., пеня - 7 141,37 грн., індекс інфляції - 8 270,61 грн., штраф - 40 335,13 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Гоч Віталій Володимирович (довіреність від 4.02.2013 №1);
Від відповідача - не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: 13.05.2014 ПП „Анрі" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ „ЗЕТ-КРИСТАЛ ІV" про стягнення заборгованості у розмірі 433 178,21 грн., з якої основна сума боргу - 375 783,08 грн., 3% річних - 1648,02 грн., пеня - 7 141,37 грн., індекс інфляції - 8 270,61 грн., штраф - 40 335,13 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.06.2014.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 14.05.2014 з відміткою пошти «адресат вибув». Правильність адреси Відповідача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно із яким станом на 14.05.2014 місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ „ЗЕТ-КРИСТАЛ ІV" зазначено: 65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вулиця Велика Арнаутська, буд. 2-Б/1.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 14.05.2014, а саме не надано суду: позивачем: докази складання та надіслання відповідачу акта звірки взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відповідачем: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; контррозрахунок стягуваної суми.
Враховуючи невиконання сторонами обов'язків, покладених на них ухвалою суду від 14.05.2014, з огляду на клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "20" червня 2014 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.
2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2014 у справі № 916/1774/14.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ПП „Анрі" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А), ТОВ „ЗЕТ-КРИСТАЛ ІV" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б/1, код ЄДРПОУ 38642598).
Суддя Шаратов Ю.А.
The court decision No. 39057552, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1774/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: