ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" червня 2014 р.Справа № 916/2536/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері"
про стягнення 983047,54 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача Варчук Т.М.;
від 3-ої особи не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат" заборгованість у розмірі 983047,54 грн.
Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.
Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014р.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39057545, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2536/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: