ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" червня 2014 р.Справа № 916/1645/14
За позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"
про стягнення 126417,85 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від прокуратури Зінюта М.С.;
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Прокурор міста Іллічівська Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" заборгованість по недоплачених платежах за оренду земельної ділянки у розмірі 126417,85 грн.
Представник прокуратури підтримує позовні вимоги.
02.06.2014р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання. Клопотання відповідача, проти якого представник прокуратури не заперечує, підлягає задоволенню.
Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;
відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39057537, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1645/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: