ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" червня 2014 р.
Справа № 916/2136/14
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2163/14 від 03.06.2014 року
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"
про визнання недійсним договору поруки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати надати:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, тому числі оригінал договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
Відповідачів: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39057526, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2136/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: