ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 905/7714/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тюльпан"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.01.2014 р.у справі№ 905/7714/13 господарського суду Донецької областіза позовом КП Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тюльпан"прозобов'язання укласти договір № 185 від 01.09.2013 р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тюльпан" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2014 р. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тюльпан" до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 14 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 39057395, High Commercial Court of Ukraine was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/7714/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: