Справа №206/3292/14-п
Провадження № 3/206/568/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП, з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2014 року о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц 814 д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по пр. Гагаріна в районі е/о 862, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не обрав безпечний боковий інтервал, та скоїв наїзд на стоячий попереду його напрямку руху автомобіль Форд Фокус д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_4, автомобіль стояв біля правого краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має, чим порушив вимоги п. 10.1; 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 942909 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: Одержувач коштів УК в Індустріальному районі м. Дніпроетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: К.С. Маштак
The court decision No. 39057157, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/3292/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: