Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/32/2014 Справа № 2020/6647/2012
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
при секретарі Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання пункту кредитного договору несправедливим та недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №641/44/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, яка знаходилась в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є.
Згідно до наданої суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговським Д.Є. інформації ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2014 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 залишені без задоволення.
Тобто, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року набрало законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній цивільній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання пункту кредитного договору несправедливим та недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
The court decision No. 39056921, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2020/6647/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: