Court ruling № 39056879, 22.05.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4329/14-а

6-а/296/103/14

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №2а-1017/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі задоволено повністю.

19.05.2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Сладь Т.П. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-1017/11 від 04.07.2011 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира, яким зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира нарахувати та виплатити гр. ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме на стягнення з УПСЗН Корольовської РДА м. Житомира на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти в сумі 4585, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення в судове засідання 26.06.2014 року о 09 годині 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, 2-й поверх, зал судових засідань № 208.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. Й. Адамович