Decision № 39056667, 30.05.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/4398/13-ц Провадження № 22-ц/773/863/14 Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В. Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської-Марчук О. Г.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

при секретарі Лимарю Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Західінкомбанк» про повернення відсотків за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа розглядалась повторно. Останнім рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення відсотків за договором банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 7 648 грн. 73 коп. процентів за договором банківського вкладу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «Західінкомбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, в зв'язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин справи, порушенням норм матеріального права.

В судовому засіданні 22.05.2014р. представник відповідача апеляційну скаргу підтримала із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав.

Судом правильно встановлено, що 24 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ТзОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк», було укладено договір банківського вкладу «Стабільний» в національній валюті, за умовами якого позивач передала відповідачу 10 000 грн. під 18% річних, строком на 6 місяців. Нарахування відсотків проводиться щомісячно (а.с.11).

Після спливу встановленого договором строку позивач ОСОБА_1 неодноразово протягом 2010-2012 років зверталася до відповідача про повернення вкладу та відсотків, що не заперечується останнім (а.с. 17, 83) та встановлено рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнуто з відповідача в користь позивача 10 000 грн. банківського вкладу та 1 грн. 27коп. нарахованих процентів за вкладом, яке набрало законної сили та звернуто до виконання (а.с. 3).

На час розгляду даної справи позивачу вклад не повернуто. Доказів про повернення ОСОБА_1 вкладених коштів банком не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Частиною 5 статті 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За таких обставин справи, перевірених належними доказами, і відповідно до вищенаведених норм матеріального права суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з банку відсотків за договором банківського вкладу.

Доводи апеляційної скарги з приводу неправильного нарахування і стягнення 18% річних на суму вкладу не заслуговують на увагу, оскільки як було встановлено судом в ході розгляду справи та ВССУ при перегляді 12 лютого 2014 року попереднього судового рішення у даній справі (а.с.70), у даних спірних правовідносинах мала місце затримка виплати коштів по вкладу поза строками, встановленими договором, а за умовами договору (а.с.11) перерахування 0,1 % річних передбачено у випадку повернення вкладу на вимогу вкладника до спливу строку дії договору.

Доводи апеляційної скарги з приводу незастосування судом положень ч.1 ст. 1061 ЦК України щодо нарахування відсотків у розмірі облікової ставки НБУ, апеляційний суд не бере до уваги, оскільки ця норма застосовується у випадку, якщо договором не встановлений розмір процентів, а договором, укладеним між сторонами, передбачено розмір процентів на суму вкладу.

Не спростовують правильності висновків суду і покликання в скарзі на те, що судами задоволено взаємовиключні вимоги, оскільки як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду від 03.12.2012 року розмір процентів, нарахований відповідачем, судом не перевірявся і обставини щодо нарахування відсотків судом не встановлювалися.

Разом з тим, колегія суддів не може повністю погодитись з висновком суду першої інстанції в частині визначення суми відсотків за вкладом, що підлягає до стягнення з відповідача ПАТ «Західінкомбанк».

Ухвалюючи рішення, місцевий суд при визначенні суми вищевказаних відсотків виходив з їх розміру, який визначений відповідно до договору банківського вкладу від 24.06.2009 року, укладеного між сторонами, згідно умов якого процентна ставка за строковим вкладом становить 18 % річних.

Однак, як вбачається з доданих в ході апеляційного розгляду справи копій додаткової угоди № 1 та додаткової угоди № 2 до договору банківського вкладу № ДД-25668-01.980 від 24.06.2009 року процентна ставка за строковим вкладом ОСОБА_1 змінювалась, відповідно до цих угод.

Так, згідно з п.2 додаткової угоди № 1 до договору банківського вкладу № ДД-25668-01.980 від 24.06.2009 року, яка була укладена між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 24.12.2009 року процентна ставка за строковим вкладом становить 17 % річних з датою вимоги вкладу 24.03.2010 року.

24.03.2010 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору банківського вкладу № ДД-25668-01.980 від 24.06.2009 року, відповідно до п. 1.5 якої процентна ставка за вкладом встановлена на рівні 11% річних з датою вимоги вкладу 24.06.2010 року.

Крім того, представник відповідача в попередньому судовому засіданні пояснила, і це підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1, що на протязі періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість по відсотках за вкладом, нею знімались з рахунку певні відсотки, а тому просила врахувати цю суму відсотків, отриману позивачем.

З виписки по рахунку, наданої представником відповідача в ході апеляційного розгляду вбачається, що за період з 25.06.2009 року по 30.04.2014 року позивач отримала відсотки в сумі 1605, 32 грн., з яких за період з березня 2009 року по січень 2010 року вона отримала 1350 грн. та частково - за період з січня 2010 року по березень 2010 року, а тому, з січня 2010 року по березень 2014 року сума відсотків, які банк повинен сплатити позивачу, становить 4687 грн.20 коп.

Оскільки судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального права, але неповно з'ясовано обставини справи апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині розміру процентів за договором банківського вкладу, що підлягають до стягнення змінити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача відповідача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року в частині стягнення процентів за договором банківського вкладу в сумі 7648 грн. 73 коп. змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) в користь ОСОБА_1 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок процентів за договором банківського вкладу.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: