264/983/14-ц
2-сз/264/5/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А. М., ознайомившись із заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.06.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі ст. 109 ЦПК України.
У травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, тому як заяву повернуто.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства у м. Маріуполі повернути Публічному Акціонерному Товариству КБ «ПриватБанк» ( р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721; що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір, за платіжним дорученням № ІНМ97В0Е5Y від 27.01.2014 р. у розмірі 243, 60 гривень на р/р № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 39056154, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/983/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: