Court ruling № 39055482, 04.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 р. № 820/9234/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу в розмірі 163513,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати узгодженої суми податкового боргу позивач посилається на податкову вимогу № 1-22 від 08.01.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/7876/14 між тими самими сторонами, предметом якої є визнання недійсною податкової вимоги № 1-22 від 08.01.2014 року.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 820/7876/14, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є законність рішення позивача, на підставі якого він просить стягнути з відповідача податкову заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/9234/14 за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 820/7876/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання недійсною вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко