21.05.2014 Справа № 363/434/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Підкурганного В.В.
при секретарі Подшибякіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 209 ЦПК України та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2008 року № 2619/0808/71-079 у розмірі 1 604 798 грн. 57 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн., а всього стягнути - 1 608 452 (один мільйон шістсот вісім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 39055216, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 363/434/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: