ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.14р. Справа № 904/1854/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Коваль І.О. - представник (дов. № 301/1001 від 16.07.2013 року)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарських санкцій.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю представника в атестаційній комісії. Також в своєму клопотання виклав пояснення по справі.
Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 39055176, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1854/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: