Справа № 758/303/14-ц
Категорія 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Озерчук Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальній сумі 16539 грн. 29 коп,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до КП «Київпастранс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання з»явилися позивач та представник відповідача на підставі довіреності, Хвостик В.П., просять визнати мирову угоду від 28.05.2014 р., до якої дійшли з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження в справі, і визнати укладену між сторонами мирову угоди, оскільки такі дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, умови якої не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, провадження в справі закриває.
Наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Комунального підприємства «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальній сумі 17339 грн. 29 коп. провадженням закрити.
Визнати мирову угоду, укладену сторонами 28.05.2014 р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета спору, на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 відмовляється від позову, а КП "Київпастранс" виплачує йому в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, кошти в сумі 9920 грн. 38 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять грн. коп. 38), з яких:
- суму 8876 грн. 78 коп. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн. коп. 78 ) - матеріальні збитки, заподіяні пошкодженням автомобіля «Тоуоtа Саmгу» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мало місце 04.11.2013 р. о 08 год. 45 хв. на вул. Шота Руставелі, 47 у м. Києві;
- суму 660 грн. (шістсот шістдесят грн. коп. -) - вартість автотоварознавчого дослідження;
- суму 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. коп. 60) - витрати на оплату судового збору.
2. Кошти в сумі 9920 грн. 81 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять грн. коп. 81 ) будуть виплачені за наступним графіком:
- 3300 грн. (три тисячі триста грн. коп. -) - до 30.06.2014 р.;
- 3300 грн. (три тисячі триста грн. коп. -) - до 31.07.2014 р.;
- 3320 грн. 81 коп. (три тисячі триста двадцять грн. коп. 81.) - до 31.08. 2014 р..
3. У випадку порушення КП "Київпастранс" умов даної мирової угоди в частині строків або порядку виплати суми боргу, ОСОБА_1 вправі пред'явити ухвалу про визнання мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
5. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
6. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про її визнання судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 39054878, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/303/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: