Номер провадження 1-кп/754/356/14
Справа № 754/9379/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2014
Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., отримавши обвинувальний акт,
ВСТАНОВИВ :
4 червня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва Моісеєнко С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100030001853 за ч.2 ст.121 КК України відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2.
З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.
П'ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 9 червня 2014 року (понеділок після свята Трійці), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 10 червня 2014 року (вівторок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014100030001853 за ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 14 годину 10 червня 2014 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 39054859, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/9379/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: