Дело № 646/12146/13-к
1/646/73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.05.2014 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Чудовский Д.О. ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
07.05.2014 года постановлением судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова Шулики Ю.В. принят самоотвод, а дело согласно автоматического распределения между судьями передано в производство судьи Чудовского Д.О.
Ознакомившись с материалами данного уголовного дела, установлено, что в нем имеется достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 30.05.2014 года в 14 час. 00 мин. с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать прокурора, обвиняемих и потерпевших.
Суддя Д.О. Чудовский
The court decision No. 39054814, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/12146/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: