Справа № 433/1273/13-а
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
"03" червня 2014 р.
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Бондаренко Л.І.,
При секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ «Троїцький маслоробний завод» в особі Піскарьова Юрія Юрійовича до Троїцької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до Троїцької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.05.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи - повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 03.06.2014 року представник позивача не з'явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не сповістив.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ПАТ «Троїцький маслоробний завод» в особі Піскарьова Юрія Юрійовича до Троїцької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через районной суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Бондаренко
The court decision No. 39054721, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 433/1273/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: