Справа № 435/529/12
2/214/37/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
05 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із названим позовом.
Ухвалою суду від 18.12.20121 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, від якої залежало вирішення даної справи.
04.03.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року залишено без змін Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року по вищезазначеній справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання у справі на 15 годину 00 хв. 07.07.2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 39053956, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 435/529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: