Court ruling № 39053573, 04.06.2014, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
383/544/14-ц
Document №
39053573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/544/14-ц

Провадження № 2/383/191/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Габорця Володимира Андрійовича", третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання правочину недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до селянського фермерського господарства "Габорця Володимира Андрійовича", третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 06.04.2005 року, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської філії ДП "Центр ДЗК" від 18.10.2005 року за реєстровим № 8 та скасування його державної реєстрації; зобов'язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 6,36 га у придатному для використання агротехнічному стані.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом питання:

- Чи виконано письмовий текст на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р. ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 року ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1, особою, яка заповнювала письмовий текст на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р.?

Представник відповідача до суду не з'явився, направив заперечення проти вимог позову, згідно викладеного представник відповідача не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи, просить доручити проведення експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2 та провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи направив до суду оригінал договору оренди від 06.04.2005 р., відповідні акти та нормативну грошову оцінку земельної ділянки і просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з підстав, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/544/14-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Габорця Володимира Андрійовича", третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання правочину недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані- судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано письмовий текст на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р. ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 року ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1, особою, яка заповнювала письмовий текст на договорі оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р.?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал договору оренди землі від 06.04.2005 року.

2. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 4 аркушах.

3.Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні на 10 (десяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/544/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 10 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/544/14-ц - зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.П.Хрусталенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39053573 ?

Документ № 39053573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39053573 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39053573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39053573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39053573, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39053573, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39053573 refers to case No. 383/544/14-ц

This decision relates to case No. 383/544/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39053565
Next document : 39053635