Court ruling № 39053127, 02.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 червня 2014 року

Справа № 808/3174/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Хортиця» до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кредитної спілки «Хортиця» (далі - позивач) до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, у якому позивач просить суд зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області здійснити перерахування коштів у сумі 43 069,95 грн. згідно платіжного доручення № 4619 від 22.08.2013, наданого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на користь Кредитної спілки «Хортиця».

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 10 червня 2014 року, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, у розмірі що не вистачає на суму 109,62 грн.

30 травня 2014 року позивачем виконані вимоги суду, відповідно до ухвали від 20 травня 2014 року.

Частиною 4 статті 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

02 червня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову, у зв’язку з тим, що 29 травня 2014 року Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області вчинені дії, які є предметом даного позову. У заяві КС «Хортиця» також просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, інших ніж ті, які встановлені пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

За приписами частини 1 статті 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно доданого до адміністративного позову платіжного доручення № 101 від 12 травня 2014 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн. та платіжного доручення № 114 від 26 травня 2014 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 109,62 грн.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 182,70 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця» до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Хортиця» (код ЄДРПОУ 25891901) сплачену суму судового збору в розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) грн., відповідно до платіжних доручень № 101 від 12 травня 2014 року № 114 від 26 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.